El blog de Urbe Et Ius

Justicia y pauta oficial

2011-03-29T06:04:00.000-07:00

Hace pocos días la C.S.J.N falló a favor de la distribución equitativa de la pauta oficial, indicando, de esa manera, que de ninguna forma le Poder Ejecutivo podía distribuir los fondos oficiales de manera inequitativa.

Este fallo tiene dos aristas importantes de mencionar y que nos genera un regocijo cívico. Por un lado fija una posición de independencia de la Justicia frente al Poder Ejecutivo y, por otro, limita al gobierno en lo que respecta al manejo discrecional de los fondos públicos.

En lo relativo a la independencia deja sentadas las bases para un democracia real, donde cada poder del estado este limitado por la ley y no por los deseos personales de las autoridades de turno.

Nuestra historia está plagada de claroscuros en cuanto a la independencia judicial. Nuestra historia contemporánea sufrió la existencia de tribunales adictos al Poder Ejecutivo de turno que hicieron de imposible cumplimiento la razón esencial de la justica que es la de ser resguardo final de la libertad.

La actual Corte, nacida bajo el fragor del "que se vayan todos", dio una clase de independencia. Al fijar los límites defendió como nunca la libertad.

Cree que no es casual defender la independencia judicial en el marco de la democracia representativa que tenemos, es cuidar que los principios y valores que nos inculcaron nuestros maestros sigan presentes.

La otra cuestión que despeja el fallo dictado a favor de Editorial Perfil es la imposibilidad, de cara al futuro, de utilizar la asignación de la pauta publicitaria como un premio o un castigo según sean los medios complacientes o críticos con las políticas de gobierno.

Este accionar constituye sin dudas una forma de censura indirecta pues acalla a las voces disidentes que, asfixciadas por una situación de apremio económico, se ven forzadas a desaparecer.

Libertad, justicia y no censura. Tres valores necesarios para la vida democrática. Tres valores esenciales para el respeto irrestricto de los derecho humanos. Tres valores que, de verse limitados en su ejercicio, nos harían volver a la ley de la selva.

Empezamos el año de trabajo

2011-01-28T14:27:00.000-08:00

La administración de justicia, en los últimos años, se ve sometida a una constante presión para resolver conflictos sociales y económicos.

Todos los operadores jurídicos están haciendo enormes esfuerzos por encuasar las demandas que se plantean ante los tribulanes habida cuanta que la administración de justicia no esta preparada para resolver los temas que la politica no encuentra solución, para decirlo de otra manera, una decisión judicial no puede suplantar las políticas públicas.

Por esto motivo, creemos que desde nuestra revista Urbe et Ius, podemos coloborar para generar debates y consensos sobre las herramientas mas adecuadas para encontrar una sustancial mejora en la calidad de la administración de justicia en nuestro país.

Queremos generar un espacio de encuentro y debate sobre lo manera mas eficaz para encontrar las soluciones que hagan de nuestro sistema judicial mas proximo a la resolución del conflicto y mas lejos de la judicialización de las políticas públicas.

De este modo, empezamos el año de trabajo, planteando nuestro esfuerzo por propender a un mas eficaz acceso a la justicia.

Los correos electrónicos son “un principio de prueba por escrito" en los negocios

2010-08-10T05:18:00.000-07:00

Hace unos meses la Cámara Comercial, en el caso “Bunker Diseños S.A. c/IBM Argentina S.A. s/ordinario” falló que los correos electrónicos son “un principio de prueba por escrito”.

A pesar de que carecía de firma digital, los Jueces de la Cámara entendieron que el correo electrónico demuestra que hubo negociación y por lo tanto obligaron a reparar el daño por el negocio no realizado.

La Cámara Comercial indicó que sirve como prueba el correo electrónico sin firma digital. Por lo tanto hubo negociaciones precontractuales de compra por lo que condenó a la empresa IBM a reparar el daño sufrido por quien pretendió venderle gabinetes.

En el fallo los jueces expresaron que “en este caso se trata de documentos que carecen de firma digital a los que no puede otorgarse un valor de convicción preeminente, puesto que el elemento de autenticación o certificación es un requisito esencial de autenticidad”.

Sabemos que a partir de la sanción de la ley 25.506 sobre firma digital el valor probatorio del correo electrónico ocupa un valor preeminente y así lo entendió la Cámara en el fallo al expresar que “...en el valor probatorio del correo electrónico ocupan un lugar preeminente a partir de la vigencia de la ley 25.506 los documentos con firma digital, en tanto su valor probatorio es equiparable al de los instrumentos privados y se presume la autoría e integridad del mensaje, correspondiendo a la otra parte destruir tales presunciones”.

Pero el argumento central es que “no existe impedimento para que se ofrezcan como medio de prueba, considerándoselos principio de prueba por escrito como había aceptado la doctrina de los autores antes de la sanción de la ley 25.506”.

Y agregaron que “todos estos elementos permiten inferir la verdad y existencia del hecho constitutivo de la pretensión, esto es: que tuvo lugar una brusca ruptura de las tratativas después de haber sido confirmada la fabricación de los gabinetes por medio de los correos electrónicos”.

También el fallo fija los alcances y describe los requisitos para que estos correo electrónicos sean tomados como prueba de una negociación precontractual expresando que “...aunque por no estar firmados no alcancen la categoría de documento privado, es admisible su presentación en juicio para probar un contrato siempre que emanen del adversario, hagan verosímil el hecho litigioso y que las restantes pruebas examinadas a la luz de la sana crítica corroboren su autenticidad”.

La Cámara Comercial dejó en claro que para ella se configuró “un supuesto de responsabilidad precontractual en razón de haber operado una ruptura intempestiva e injustificada de las tratativas preliminares que es generador de responsabilidad en tanto presuponen un deber general de no causar un daño y el eventual deber de repararlo en caso contrario”.

Seguridad Pública

2010-08-05T09:10:00.000-07:00

Desde hace algunas décadas la seguridad se ha convertido en uno de los temas centrales en el mundo. En nuestro país, debido a los altos índices de inseguridad y la sensación de impunidad generada por la respuesta que desde las instituciones se le da a esta cuestión, ha conllevado a que las propuestas para revertir la situación estén centradas en el llamado populismo penal.

Hace años sostuve en un artículo llamado "Seguridad Ciudadana", publicado por la Revista Urbe et Ius, que “... siempre existió el delito, pero hoy, de conformidad a lo expuesto, la sensación de miedo, la masividad del fenómeno y la idea de que no existe solución es algo novedoso. La presencia del dolor y el sentimiento de impunidad e inseguridad, son fácilmente reconocibles por el común de la gente”.

Debemos tomar conciencia, como se afirma en el informe de diciembre del 2008 de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre "Seguridad Pública en las Américas: Retos y oportunidades", que “... la inseguridad ciudadana no solo es una amenaza de la convivencia civilizada y pacífica, sino también un desafío para la consolidación de la democracia y el Estado de Derecho”.

Nuestro país debe salir del populismo penal y tomar el camino de realizar reformas centradas en combatir la exclusión, procurar la prevención e impedir la impunidad.

Esta situación le presenta un desafío importante a los gobierno locales, quienes por su relación directa con la población y sus problemáticas, son los más idóneos para implementar políticas focalizadas en materia de prevención y control de la violencia y la criminalidad, acompañados de la participación efectiva de la gente en la consecución de objetivos comunes. Pero bajo la necesidad de construir una ciudad con ciudadanos que genere las políticas de seguridad y que administre los conflictos de un modo que no acentúe la exclusión social.

Democracia de ciudadanía

2010-08-03T21:44:00.000-07:00

Durante el mes de noviembre del 2009 se ha publicado un documento llamado "La Democracia de Ciudadanía: Una Agenda para la construcción de Ciudadanía en América Latina". Este trabajo es una iniciativa conjunta de la Organización de los Estados Americanos (OAE) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El debate que inicia este documento "tiene como objetivo contribuir a la formulación de políticas públicas orientadas a disminuir los déficit de ciudadanía que aquejan a las democracias latinoamericanas. Esto es, contribuir a ampliar el horizonte de la democracia exigible en la región".

El trabajo parte de entender que la desigualdad y las asimetrías de poder tienen consecuencias irremediables para la constitución de una democracia de ciudadanía, habida cuenta que "..en América Latina, esas desigualdades se reflejan en la pésima distribución del ingreso. En las últimas décadas, el 10% más rico de la población ha recibido, en el promedio de la región,el 37% del ingreso. Esta proporción es casi tres veces la que ha recibido el 40% más pobre (poco más del 13% del ingreso). Esa desigualdad económica se refleja en muchas otras formas de desigualdad, entre las que destaca la desigualdad en el acceso al poder, un hecho que a veces se deja de lado al analizar los desbalances políticos regionales. Tal concentración de poder, a su vez, puede acrecentar la desigualdad económica".

Espero que la lectura de este documento sirva para comprender la realidad cotidiana de nuestro país.

Primer acto

2010-08-03T21:20:00.000-07:00

Como una consecuencia del mejoramiento de las herramientas de nuestro portal y el cambio en la presentación del contenido de nuestra revista electrónica es la apertura de este blog de Urbe et Ius, que pretende ser un espacio de intercambio de ideas en la construcción de una democracia de ciudadanos.